Samsun’da Chery otomobil fabrikası yapılacağı yönündeki açıklamalarla birlikte kentte ciddi bir beklenti oluştu. Tekkeköy’de yeni Organize Sanayi Bölgesi içinde yer alan geniş arazi, bu yatırım için hazırlandı; milyonlarca liralık altyapı çalışması yapıldı. Hatta OSB’de yer almak isteyen bazı yatırımcılar, “Chery geliyor” denilerek beklemeye alındı.
Ancak süreç ilerledikçe Chery cephesinden ses kesildi. Ne şirketten ne de ilgili bakanlıklardan yatırımın hangi aşamada olduğuna dair net bir açıklama geldi. Sessizlik sürerken, Samsun Büyükşehir Belediye Başkanı Halit Doğan’ın “Gelirse gelir, gelmezse gelmez. Gelmezse araziyi başka yatırımcıya veririz” sözleri, belirsizliği daha da derinleştirdi.
TBMM’DEKİ MADDE SONRADAN ANLAM KAZANDI
Chery yatırımının ilk gündeme geldiği dönemde, Tekkeköy’deki yeni OSB alanıyla ilgili TBMM’de yapılan yasal düzenleme bugün yeniden tartışılıyor. Düzenlemede yer alan “arazinin bedelsiz şekilde üçüncü şahıslara devredilebilmesi” maddesi, o günlerde kamuoyunda yeterince tartışılmamıştı.
CHP Samsun Milletvekili Murat Çan, bu maddeye defalarca itiraz etmiş, konuyu yargıya taşıdıklarını açıklamıştı. Ancak şehirde oluşturulan “yatırıma karşı çıkılıyor” algısı nedeniyle bu itirazlar geniş yankı bulmadı. Gelinen noktada ise söz konusu maddenin neden konulduğu sorusu daha yüksek sesle sorulmaya başlandı.
REUTERS HABERİ VE DERİNLEŞEN ŞÜPHELER
Süreç devam ederken Reuters’ta yayımlanan bir haber, Chery’nin Türkiye’de yatırım planı olmadığı yönündeki ifadeleriyle dikkat çekti. Buna rağmen Samsun’daki resmi söylemler değişmedi, kamuoyuna net bir bilgilendirme yapılmadı. Aylar süren bu sessizlik, yatırımın akıbetine dair soru işaretlerini artırdı.
“BU ARAZİ KİM İÇİN BEKLETİLİYOR?”
CHP Samsun İl Başkanı Mehmet Özdağ, belirsizliğin yalnızca Chery ile sınırlı olmadığını vurguladı. Özdağ, AKP Samsun İl Başkanı Mehmet Köse’nin “tüm şartlar yerine getirildi, karar yatırımcıya ait” açıklamasına dikkat çekerek, uluslararası yatırımların yalnızca arsa tahsisiyle şekillenmeyeceğini söyledi.
Özdağ, “Küresel sermaye kişisel açıklamalara değil, hukukun üstünlüğüne, öngörülebilirliğe ve kurumsal güvene bakar. Türkiye’de yatırımcıyı caydıran şey; keyfi kararlar, yargı bağımsızlığına dair soru işaretleri ve sürekli değişen kurallardır” dedi.
Asıl kritik sorunun ise Chery için ayrıldığı belirtilen 1,2 milyon metrekarelik alanın geleceği olduğunu vurgulayan Özdağ, şu ifadeleri kullandı:
“Bu alanın yatırım gerçekleşmezse başka firmalara devredileceğinin söylenmesi, kamuoyunda haklı bir şüphe doğuruyor. Bu arazi AKP’ye yakın şirketler için mi bekletiliyor? Samsun halkı bu soruya açık ve şeffaf bir yanıt bekliyor.”
TERSANE HAFIZASI YENİDEN HATIRLANDI
Samsun kamuoyu, geçmişte yaşanan tersane yatırımını hatırlıyor. Yıllarca vaat edilen ancak hayata geçirilemeyen tersane projesi, gerekçeleri açıklanmadan rafa kaldırılmıştı. Chery sürecinin de benzer bir şekilde sessizliğe gömülmesinden endişe ediliyor.
NETLİK ÇAĞRISI
Samsun’da beklenti artık açık:
Ya Chery yatırımıyla ilgili süreç resmi bir dille netleştirilsin ya da yatırımın gerçekleşmeyeceği kamuoyuna açıkça ilan edilsin. Aksi halde bu sessizlik, yalnızca Chery’yi değil, 1,2 milyon metrekarelik kamu arazisinin kimlere ve hangi yöntemle devredileceği sorusunu da büyütmeye devam edecek.
